Каких людей больше — честных или подлых? Именно над этим вопросом размышляет Н.Ананьченко в тексте, предложенном для анализа.
Честь и Подлость всегда ходили бок о бок и искали себе друзей. Но первой героине чаще всего не везло в этом: “Трудная жизнь была у Чести. Нередко захлопывались перед ней двери подъездов. Часто проклинали её те, с кем шла плечом к плечу, с кем делила свои скудные запасы”. Этот пример показывает, что большинство людей не принимало Честь и не хотело иметь с ней никаких дел.
Однако вторую героиню, Подлость, все очень любили: “Я приятна людям надеждой на розовое будущее, ради которого они готовы на всё… Каждый мой клиент… не хочет видеть, что все чудеса нарисованы мной”. Данный фрагмент доказывает, что люди предпочитали жить иллюзией светлого будущего, которую создавала для них Подлость.
Автор противопоставляет эти два примера с тем, чтобы показать, почему люди
совершают подлые поступки. Ведь жить честно — это сложный путь с массой препятствий, который может пройти только по-настоящему сильный человек. А люди — они в большинстве своём слабы духом — выбирают лёгкий путь, путь вранья и предательства.
Позиция автора предельно понятна: всё, что предлагает Подлость взамен на сотрудничество с ней, не сравнится с “чистой и незапятнанной” памятью людей, которую предлагает Честь.
И как с этим не согласиться? Действительно, человеку, который живёт по совести, придётся пережить множество испытаний. Его часто будут не понимать и не принимать, ведь большинство окружающих живёт по законам подлости. Но награда в виде доброй памяти и уважения, несомненно, стоит всех трудностей на этом пути.
Итак, подлые люди — это те, кто отказался честно жить. Те, кому не хватает мужества смотреть правде в глаза. И, к сожалению, таких людей немало среди нас.
Автор сочинения — Арина Пяткова
